- ミラドライ 評判分析ホーム
- 評判分析集
色んなサイトにあるミラドライの評判･口コミをはじめ医師・医療関係者など公式機関と捉えて良いようなところからの有益情報を簡潔にまとめ分析し、信頼に値するか･有効性が高いといった評価を独自に判定しています。
ミラドライ評判分析 No.001 yahoo知恵袋より「ミラドライの効果ってどうよ。」
| 対象サイト | yahoo 知恵袋内の質問 |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | ミラドライの効果について質問。 |
| 内容要旨 |
Q：ミラドライ良いの？ A：良いよ。ミラドライわきが多汗症の医師団が参考になるかも。 |
- 寸評
「ミラドライ＋色んな検索用語」で上位表示されるページで肯定的内容のようですが具体性に乏しく、文章のテンション？も妙な違和感があり参考になるとは言いがたいものです。こういうのが上位にあるとgoogleの検索も大したことないなぁと思ってしまう限りですね。
ただ回答者が参考要素として提示しているミラドライわきが多汗症の医師団（旧ミラドライわきが多汗症治療センター）は調べまわっていればわかると思うんですがミラドライ治療においては国内で一番実績のありそうな機関ですのでチェックしたい所としては的外れではないものとなっています。
管理人評価：評価できない肯定内容１
ミラドライ評判分析 No.002 本音で語るワキガ治療クリニックの口コミ比較：ミラドライの評判
| 対象サイト | 本音で語るワキガ治療クリニックの口コミ比較内のミラドライのページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | ミラドライの概要と口コミ5件 |
| 内容要旨 | ミラドライ概要では症例の少なさと効果の根拠の乏しさを重視。口コミは4対1で否定的寄り。サイト自体は剥離法という手術推しで特定の病院でしか出来ないため実質、五味クリニック推し。 |
- 寸評
否定的よりな構成となっており、効果への根拠の乏しさを指摘してますが、明確に効果がない内容を記述できていないことも確かです。推薦している剥離法では「再発率ゼロ」等の文章も見られ、根拠にこだわってる人がゼロなんて圧倒的な数字だして良いのかなぁと。他、剪除法で触れてるダウンタイムについては剥離法ではほとんど触れないなどご都合主義を感じずにはいられません。
口コミも20代の人が多く剪除法以外は自由診療で結構な金額なのに最近の20代はお金持ちなんですね。 効果に満足しなかった口コミもやっぱ手術のほうが良いですよと、決して安くない治療に対しての諦めが良いのも私の価値観とは一致しません。見所はせいぜい「結構腫れる」といった口コミにどれだけの信憑性を感じられるかどうかぐらいじゃないでしょうか。
管理人評価：評価できない肯定内容１、 評価できない否定内容４
ミラドライ評判分析 No.003 ミラドライの評判･口コミ：ミラドライ体験者の口コミ
| 対象サイト | ミラドライの評判･口コミ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | ミラドライ体験者による口コミ4件 |
| 内容要旨 | 4件の口コミいずれも肯定的。 |
- 寸評
ここもうちみたいに他サイトの口コミを集めた感じでしょうか？肯定的な内容の口コミはわかるんですがざっくりしすぎて説得力には欠ける気がします。
管理人評価：評価できない肯定内容４
ミラドライ評判分析 No.004 美容医療相談室：ミラドライ
| 対象サイト | 美容医療相談室：ミラドライ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 概要およびミラドライ体験者による口コミ11件 |
| 内容要旨 | 現状、肯定8、否定2、ノーカウント1と評価。単純な良い悪い評価や症状の言及書き込みもあるなど参考性の高いもの低いもの両方ある感じです。最初見たとき6件から数が増えてるので継続更新があるかもしれません。 |
- 寸評
具体的な数値での評価形式ではないため効果あり的な文字があった場合は「完全ではない」などの注釈があっても肯定的としてます。なのでこの形式だと肯定的が多数派になっている形です。効果ありでも「結構腫れる」「完全ではない」という人もいますし「術後痺れが長く不安も最終的には治まった」「術前とは大違い」満足度高そうな人ももちろんいます。
「ただ完全に治したければ手術」ともあるんですが完全が無臭を意味してるなら手術でもありえません。 体は明確に区切られているわけじゃありませんし治療エリア外にも汗腺がある以上、脇付近を意識的にかげば匂うことは十分にありえます。それが悪臭レベルなのか一般に接する距離であればなんでもないのかが大事ということを認識した上で臭いに対する価値観を患者と担当医師がカウンセリングできちっと合うかということも治療の際には重要なファクターとなりそうです。
管理人評価：評価できる肯定内容３、評価できない肯定内容５、評価できない否定内容２、ノーカウント1
ミラドライ評判分析 No.005 共立美容外科：九次米院長による実体験動画
| 対象サイト | 共立美容外科：ミラドライのページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | ページ下段に院長のミラドライ治療、実体験による動画 |
| 内容要旨 | 治療工程を一から説明する動画。丁寧に作られており実際に受ける際のイメージの参考要素としては高い評価が出来る。治療中の痛みについては「麻酔の技術次第」という点を強くアピールしている印象を受ける。 |
- 寸評
共立美容外科という身元がハッキリしているので公式機関といえます。口コミ･体験談ではないですが治療を受けるイメージとしては良い参考になるでしょう。治療を受けた院長さんが臭いが気になっていたかが不透明ですので効果についてはあまり参考になりませんが、医師が実際に治療を受けたという点は安全性の面で大いに参考になるといって良いでしょう。
管理人評価：評価できる肯定内容１
ミラドライ評判分析 No.006 ミラドライあんしんネットワーク：体験談
| 対象サイト | ミラドライあんしんネットワーク：体験談ページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 2013年4月確認時点で30個の体験談 |
| 内容要旨 | 治療内容には満足の意見が大多数。照射より事前準備の麻酔が痛いという声が目立つ。術後の腫れ・凸凹感もほとんどの人が感じるも1週間前後～2ヶ月ほどで改善。その際の苦痛度は我慢の範囲内が多数も一部辛さの吐露も見られる。効果について数値を出しての評価で50％減と記述した2個の体験談については否定的とカウントした。 |
- 寸評
公式機関による体験談の提供なので肯定的なもので構成しているという可能性もありますが、少なくとも満足した人がその数だけいたという証にはなります。効果に対して従来よりも50％減という値段から考えて納得は出来てないだろうなという書き込みも2個ありましたしね。それでも30書き込み中28個は満足という評価でしょうから93％ぐらいの人はやってよかったということになっています。本番より麻酔痛いが目立っているので治療そのものはあっさりなのかもしれませんね。
管理人評価：評価できる肯定内容２８、 評価できる否定内容２
ミラドライ評判分析 No.007 わきがデオドラント比較ランキング：切らない手術ミラドライ
| 対象サイト | わきがデオドラント比較ランキング ミラドライのページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 口コミ5件、経過ごとの統計データ、ミラドライの概要説明など。 |
| 内容要旨 | 口コミは肯定3、否定１、「これから受ける」かのようなの口コミはノーカウントとした。統計データは臭いが治療1ヵ月後で70％以上減ったと感じた人は９２％、治療6ヵ月後で８６％、施術自体の満足度は８８％の記載となっている。 |
- 寸評
ここもうちみたいに情報をまとめたところなのかなという気もしますが、出典元ハッキリしません。「湘南美容外科 レーザーデオドラントの口コミと効果まとめ」とかミラドライと関係ないテキストとかページデザインで他ページのコピペで文字の書き換えをし忘れてるんだろうなっていうのもあるのでどこまで内容が正しいのか微妙なところ。
体験談でも「においに関しては殆どなくなったように思います。高いお金払ってるんだから当然ですね」なんて記述も見られましたが実際のところ金額と効果の高さには何の根拠もないですよね？ミラドライは最新治療で成長段階だから高い金額なのであって有用性の高い情報が増えて良いと思える傾向がもっと高くなれば普通に利用者も増え金額も下がってくるものと見ています。また「効果は完全ではない」とそもそもの治療イメージをどれほどのものと捉えているのか怪しい書き込みも見られます。満足いく治療イメージは必ず伝えましょう、変に理想が高くて後悔しても本人･クリニック共に不幸なことになりえます。まぁ、部分的に「麻酔は痛い」とか「2回目でやっと減った」とか参考になる要素もあるので評価は出来ますが。これを踏まえると否定派の人は「数ヵ月後には元通り」との評価ですが2回目も受けてみたんでしょうかねぇ?保証プランを授けてるところもありますし。
管理人評価：評価できる肯定内容２、 評価できない肯定内容１、 評価できる否定内容１、 ノーカウント１
ミラドライ評判分析 No.008 加藤クリニック大阪院のブログ：皆さんの感想
| 対象サイト | 加藤クリニック麻布 大阪院のブログの皆さんの感想ページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 体験談9件の内、1ヶ月後：2件、3ヵ月後：3件、6ヵ月後：4件を掲載。 |
| 内容要旨 | 全て満足評価。1ヵ月後は腫れやしこりを感じる人はまだいる模様。3ヶ月以降はほぼもんだいなし評価。満足でも「そこそこの汗はかく」などのコメントが見受けられる。臭いへの不満の言及はなかった。 |
- 寸評
すべて満足評価なのでさすがに掲載するのを選り好みしてるのかなとは思いますが、やはり満足している人がいる事実と内容までは改変はしないだろうということで評価には値すると思います。
注目点は一人、過去に切開手術をした人が受けており満足評価を出しているということですね。切開手術では2回受けても再発したことを物語っています。完治の確率は手術のほうが高い風潮もありますが失敗･再発の確率は切ろうが切るまいがどれもゼロではないのは確かでしょう。
傷跡作ってダウンタイムも辛い100%じゃないけど完治率が高い手術なのか、傷跡なく、術後の苦痛も少なく、臭い･汗が気にならないレベルのミラドライなのか当たり前の優先順位をきちっと決めておくのも良い治療を受ける大事な要素と思います。
管理人評価：評価できる肯定内容４
ミラドライ評判分析 No.009 ミラドライわきが多汗症の医師団（旧ミラドライセンター）
| 対象サイト | ミラドライわきが多汗症の医師団：体験談のページ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 体験談100件越えと多数あり。現状後ろから11件まで確認済み。10件は肯定と思われる。1件は3ヵ月後の報告で汗においては50%減の評価を降している人あり。 |
| 内容要旨 | おおよそすべて満足評価、やはり術後しばらく腫れる報告はほとんどに見られ、1ヶ月後報告ではほとんどが解消。汗3ヵ月後には50%減評価の人も臭いにおいては70～80%減の評価にはなっている。 |
- 寸評
おそらく一番治療実績のある機関でしょう。断トツの体験談数とページボリュームがあります。
ほぼ全て肯定的評価の判断が出ている状況で、確認した中では唯一汗の量に対して50%減評価の人は臭いでは70～80%減の評価にしているのでこの人に関しては肯定的・否定的のカウントはしていません。
他、目に留まる要素としては同じ人で左右で腫れの違いを感じた人がいました。同じ人で照射パワーを変えるとは考えがたいので体内の汗腺の質によっても腫れる違いに影響があるのかなぁとか思ってみたり。どっちにしても引く目安は1･2週間ぐらいみたいですが。
まだ全てを見れてもいないですし、今後も増えるでしょうから随時チェックしたいところです。
管理人評価：評価できる肯定内容１０、 評価できる否定内容１
ミラドライ評判分析 No.010 ミラドライの口コミや疑問を徹底検証～実は怖い事例も・・・
| 対象サイト | ミラドライの口コミや疑問を徹底検証～実は怖い事例も・・・ |
| 有用性評価 |
|
| 概要 | 漠然と否定した内容で他のわきが関連のアフィリエイトタグがついた、ただのアフィサイト。 |
| 内容要旨 | 明確な根拠はさほどなくミラドライの効果への不安をあおった内容です。 |
- 寸評
まず安全性において煽ってますが比較対象に「剪除法（せんじょほう）等による手術やボトックス注射等と違って一般的に安全だといわれていますよね。」とありました。まるでこの二つはリスクが高いようですね
いや、どっちも安全だからｗ
せん除法は保険適応される唯一のわきが手術です。ただダウンタイムが長かったり、万が一の確率でケロイドとか感染症が0じゃないということです。ただミラドライは切らない以上それよりも高い安全性だということは容易に想像はできるのでミラドライ関係者はアピールするわけですよね。ボトックスに限ってはそもそもワキガじゃなくて多汗症よりの治療だからワキガの話題として出しているなら比較対象としてすごい中途半端に感じました。
ミラドライに対して「100％安全だとは言えません。」とあるのは正しいですけどわきが治療に限らず全部の治療法がそうです。体自体に影響を与えるものは何らかのリスクは伴います。でも世の中に広く出回っているものはその確率は極めて少ないものです。せん除法もボトックスの一部も保険認可されるぐらいのものですし、ミラドライもアメリカのFDAから効果の認められるものとしての承認を得ているものです。
そして「ちょっと怖い事例」と強調気味に語ってるのが「後遺症で、脇につっぱた感じができたり、脇の感覚が無くなる人もいますし、更に酷い人では、膿んでしまったり、しこりが生じる人もいたとの事です。」
･･･治療直後の話？1年後の話？？？直後なら怖いも何も起こりえるとオフィシャルが明言してることだしそれらは数週間程度で多くの人が解消されるのは口コミや体験談で多く見受けられるものです。
リンク先はほとんどわきが関連のアフィリエイトタグになっているので、もしミラドライ関連がアフィリエイトをやっていて高額報酬を設定していれば褒めてくれる文章を書いてくれるところだったかも知れませんね。
管理人評価：評価できない否定内容１